Провадження № 1-кп/742/233/17
Єдиний унікальний № 742/779/17
13 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201527021000286, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Знам'янка, Прилуцького району, Чернігівської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року та даним вироком та визначити його остаточно в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.
Обрано ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді арешту.
В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про те, що у вмотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку і невірно зазначено запобіжний захід у виді «арешту» замість вірного « тримання під вартою».
В судове засідання прокурор та захисник не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що у в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку і невірно зазначено запобіжний захід у виді арешту , замість вірного тримання під вартою, а отже дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року, зазначивши, замість описки в зазначенні запобіжного заходу "арешт" на "тримання під вартою".
Резолютивну частину вироку в частині обрання запобіжного заходу викласти в наступній редакції : ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала є невідємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду від 10.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1