Справа № 729/1106/17
1-кс/729/191/17 р.
14 жовтня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулась слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.10.2017 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло анонімне повідомлення, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими тілесними ушкодженнями.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за №12017270080000510 та розпочато досудове розслідування за фактом умисного вбивства, що за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.
12.10.2017 року в період з 14:50 години по 15:55 години проведено огляд житла та іншого володіння особи, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де були виявлені та вилучені: труп ОСОБА_7 та одяг належний ОСОБА_9 , а саме: штани чорного кольору, футболка червоного кольору, кофта з капюшоном червоно-сірого кольору, 1 пара тканинових перчаток чорного кольору, а також змиви речовини бурого кольору з підлоги будівлі літньої кухні.
12.10.2017 року в період з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. проведено додатковий огляд житла та іншого володіння особи за вищезазначеною адресою, в якому проживає ОСОБА_8 , де були виявлені та вилучені: належні ОСОБА_8 7 проводів різного виду, одяг, належний ОСОБА_10 , - чорне чоловіче взуття, спортивні сірі чоловічі штани, джинсові штани та чорна чоловіча шкіряна куртка, а також змиви речовини бурого кольору з підлоги та шмат ковра зі слідами речовини бурого кольору.
Вказане вилучене майно 12.10.2017 року визнано в якості речових доказів та знаходиться на зберіганні в Бобровицькому відділенні поліції.
Також зазначає, що в даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом причетності до вчинення злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, а саме: одяг належний ОСОБА_9 : штани чорного кольору, футболка червоного кольору, кофта з капюшоном червоно-сірого кольору, 1 пара тканинових печаток чорного кольору, 7 проводів різного виду належних ОСОБА_8 , та одяг належний ОСОБА_10 : чорне чоловіче взуття, спортивні сірі чоловічі штани, джинсові штани та чорна чоловіча шкіряна куртка, виявлені та вилучені у ході обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відтак є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із протоколів огляду місця події від 12.10.2017 року в період з 14:50 години по 15:55 години та з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. слідчий провів обшук житла, іншого володіння особив АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено одяг належний ОСОБА_9 , а саме: штани чорного кольору, футболка червоного кольору, кофта з капішоном червоно-сірого кольору, 1 пара тканинових печаток чорного кольору, 7 проводів різного виду, належних ОСОБА_8 , та одяг належний ОСОБА_10 чорне чоловіче взуття, спортивні сірі чоловічі штани, джинсові штани та чорна чоловіча шкіряна куртка.
Відповідно до копії постанови про визнання речових доказів від 12.10.2017 року вилучені речі, а саме: одяг належний ОСОБА_9 : штани чорного кольору, футболка червоного кольору, кофта з капюшоном червоно-сірого кольору, 1 пара тканинових печаток чорного кольору; 7 проводів різного виду належних ОСОБА_8 та одяг належний ОСОБА_10 чорне чоловіче взуття, спортивні сірі чоловічі штани, джинсові штани та чорна чоловіча шкіряна куртка визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі під час обшуку місць подіїв АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом причетності до вчинення злочину, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вважаю доводи слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені речі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене у ході обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одяг належний ОСОБА_9 , а саме, - штани чорного кольору, футболку червоного кольору, кофту з капюшоном червоно-сірого кольору, 1 пару тканинових печаток чорного кольору; 7 проводів різного виду, належних ОСОБА_8 ; одяг, належний ОСОБА_10 , - чорне чоловіче взуття, спортивні сірі чоловічі штани, джинсові штани та чорна чоловіча шкіряна куртка.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1