Справа № 129/2153/17
Провадження у справі № 2-во/129/44/17
про виправлення описки в судовому рішенні
"17" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 22.09.2017 р. визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено «представник Губницької сільської ради», замість «представник Кузьминецької сільської ради» та « матері ОСОБА_2П.», замість «матері ОСОБА_3А.».
Заявник в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 22.09.2017 р. допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено «представник Губницької сільської ради», замість «представник Кузьминецької сільської ради» та « матері ОСОБА_2П.», замість «матері ОСОБА_3А.».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 219 ЦПК України, -
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 22.09.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши у мотивувальній частині рішення «представник Кузьминецької сільської ради» та «матері ОСОБА_3А.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: