Справа 823/880/17
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
10 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.
Апелянту надано строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28 серпня 2017 року.
25 вересня 2017 року апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків. Однак апелянтом частково виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року.
Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 704 грн. відповідно до платіжного доручення № 848 від 19 вересня 2017 року.
Також апелянт в даному клопотанні просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження за апеляційною скаргою.
Апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано представником за дорученням, співробітником Головного управління ДФС у Черкаській області та передано до ДПІ у м. Черкасах, та проведено діловодною службою 02 серпня 2017 року, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі.
Однак як вбачається з даних розписки, оскаржувану постанову суду першої інстанції отримано представником апелянта (прізвище представника - Павленко (за текстом розписки)) 19 липня 2017 року (а.с. 43).
Відповідно до дати на штемпелі канцелярій суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 02 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Звертаю увагу на те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.
У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя
Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області в частині поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.