11 жовтня 2017 року
Справа № 921/753/16-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М. , судді Руденка О.В. ,
розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" №240 від 09.10.2017 р. на дії державних виконавців Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
у справі
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп. С.Бандери, 38
про зобов'язання вчинити дії.
Встановив: Рішенням господарського суду від 23 березня 2017 року позовні вимоги задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31830642 передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40525480 багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Вільхова, 17; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31830642, передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40525480, документацію щодо багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул.Вільхова, 17.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 року у справі №921/753/16-г/11 - залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" від 11.04.2017 року - без задоволення.
26.07.2017р. видано накази на примусове виконання рішення.
09.10.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль надійшла скарга №240 від 09.10..2017 р. на неправомірні дії державних виконавців Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідно до якої скаржник просить суд:
- визнати дії державних виконавців Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, щодо накладення штрафу та стягнення виконавчого збору неправомірними та незаконними.
- скасувати постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВП № 54723576 від 16.09.2017р. та ВП № 54723483 від 29.09.2017р.
Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року, "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п.9.9 п.9 абз. 1).
В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Долучений заявником лише опис вкладення у цінний лист без фіскального чеку, як доказ направлення копії скарги №240 від 09.10.2017 р. та долучених до неї документів органу ДВС, не може бути прийнятий судом як належний доказ здійснення відправлення заявником копії поданої до суду скарги та доданих до неї документів органу ДВС.
Крім того, в порушення вимог чинного законодавства України скаржником не подано суду доказів надсилання копії скарги на дії органу примусового виконання рішень та доданих до неї документів стягувачеві по справі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17".
Також, суд вважає за доцільне зазначити, що за правилами ст. 36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
З огляду на наведене вище, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль №240 від 09.10..2017 р. на дії державних виконавців Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 33,86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль №240 від 09.10.2017 р. на дії державних виконавців Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та долучені до неї документи, всього на 10 арк., повернути без розгляду.
2. Ухвалу та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль.
Скаржник вправі повторно звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.
Головуючий суддя А.М. Сидорук
Суддя І.М. Гирила
Суддя О.В. Руденко