12.09.2017 Справа № 920/603/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/603/17
за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2,
с. Солиги, Яворівський район, Львівська область,
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Охтирка, Сумська область
про стягнення 81281 грн. 54 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_3;
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 76570 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 390,20 грн., пеню в розмірі 3325,06 грн., інфляційні збитки в розмірі 995,42 грн.
Позивач подав додаткові письмові пояснення № 18 від 07.09.2017, до яких долучив наступні документи: копію журналу реєстрації вихідної документації по ФОП ОСОБА_2, докази отримання відповідачем документів для оплати за перевезення, підтвердження отримання заявки на перевезення, підтвердження відправлення виправленої заявки на перевезення, копію сторінки акаунту ТОВ «Вольпе».
Розглянувши подані документи, суд долучив їх до матеріалів справи.
Відповідач електронною поштою 11.09.2017 надіслав на адресу суду наступні копії документів: відповідь ТОВ «Вольпе» № 07.09.17-1 від 07.09.2017 на запит № 04.09.-1 від 04.09.2017, рахунок-фактура № 96 від 29.03.2017, рахунок-фактура № 97 від 29.03.2017, лист STREVER S.L. ТОВ «Вольпе» щодо накладення штрафу на останнього та відмови від подальшого співробітництва, заявка № 8317, заявка № 8316, додаткове пояснення, відповідно до якого відповідач не заперечує факт виконання робіт, але зазначає, що роботи були виконані позивачем з порушенням умов договору та заявок на транспортно-експедиційне обслуговування.
Суд долучив подані відповідачем документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник відповідача надав усні поясненні по справі.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/603/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справи № 920/603/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя С.В. Заєць