Ухвала від 11.09.2017 по справі 814/2001/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/22448/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1П.)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017

у справі № 814/2001/16 Миколаївського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1082,15 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.803167915.1 від 11.07.2017. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з тим, що розмір сплаченого судового збору не відповідає правилам встановленим Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, позивач надав квитанцію № 0.0.838342328.1 від 30.08.2017, яким судовий збір доплачено у сумі 517,85 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 814/2001/16.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2001/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко

Попередній документ
69517714
Наступний документ
69517716
Інформація про рішення:
№ рішення: 69517715
№ справи: 814/2001/16
Дата рішення: 11.09.2017
Дата публікації: 17.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.11.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КОВАЛЬ М П
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КОВАЛЬ М П
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Демченко Тетяна Павлівна
представник відповідача:
Скляров Д.В.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В