08 вересня 2017 року м. Київ К/800/24188/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ)
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017
у справі № 810/1052/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ОДПІ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 810/1052/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 617 від 12.07.2017).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
ОДПІ заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017. Згідно з резолютивною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 ОДПІ зобов'язано подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 211104 (двісті одинадцять тисяч сто чотири) гривні, що підлягає відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп».
Перевіривши доводи в клопотанні та з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про зобов'язання надати висновок має наслідком виконання певних дій (із здійснення бюджетного відшкодування з Державного бюджету України), є підстави для зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 810/1052/17.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 до закінчення касаційного провадження.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1052/17.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко