Справа № 488/3286/17
Провадження № 3/488/2022/17
27.09.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, її захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2017 року о 09 годині 11 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем “HYUNDAI ACCENT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Богоявленському в районі будинку № 178 в місті Миколаєві, та була учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої місце пригоди залишила, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди не визнала, посилаючись на те, що вона не відчула удару внаслідок ДТП, самої ДТП не бачила, на її автомобілі сліди пошкоджень відсутні.
Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позицію своєї довірительки підтримав у повному обсязі.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що дійсно на автомобілі ОСОБА_1 він не бачив пошкоджень внаслідок ДТП, що зіткнення було незначним та після пригоди він зупинився через деяку відстань.
Згідно ст.ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, умислу на залишення місця ДТП, як обов'язкової ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, ОСОБА_1 не мала, тому в діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна