Справа № 127/25404/16-к
Провадження №2-р/772/44/17
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
09 жовтня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши питання про внесення виправлення в результаті допущення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року винесеної за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд по даному питанню, участь їх не є обов'язковою.
Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційний розгляд проводився за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та самого засудженого.
Однак, апеляційним судом у вступній частині ухвали допущена описка, де зазначено, що провадження розглядалось за апеляційною скаргою адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_7 .
Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, замінивши у вступній частині ухвали прізвище та ініціали « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».
Крім того, відповідно до п.28.17 Інструкції з діловодства оригінали документів, що підшиваються до матеріалів кримінального провадження, мають бути в матеріалах кримінального провадження в одному примірнику.
Особам у провадженні видаються лише завірені копії судових рішень.
Пункт 13.6 Інструкції передбачає, що копія судового рішення підписуються лише одним суддею та скріплюється гербовою печаткою.
Також, вимоги щодо підписання копії рішень суду всіма суддями колегії суддів, що розглядали кримінальне провадження, відсутні і у затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 «Вимогах до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003».
Тому, посилання у акті, що склали в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» щодо відсутності підписів всіх трьох суддів колегії в ухвалі, яка була надіслана засудженому ОСОБА_6 не заслуговує на увагу.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
Внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року.
Замінити у вступній частині ухвали прізвище та ініціали « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: