Справа № 467/1042/17
1-в/467/307/17
12.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Братського району Миколаївської області, засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; вироком Братського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
У вересні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений є особою, до якої відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; вироком Братського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2012 року засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.
Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року).
Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення розбою (ст. 187 КК України).
За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1