Cправа № 127/21628/17
Провадження № 3/127/6731/17
Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, працюючого майстром в ПрАТ «Маяк», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
16 вересня 2017 року о 21.10 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. 35 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно колишньої невістки - ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №483797 від 20 вересня 2017 року (а.с. 1); реєстрацією виклику, згідно з якою 17 вересня 2017 року о 10.48 год. надійшло повідомлення зі служби «102», що за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. 35 бешкетує свекор (а.с. 2); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення правопорушення її колишнім свекром ОСОБА_1 (а.с. 3-4).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров»ю потерпілої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонер, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: