Cправа № 127/6046/17
Провадження № 2-о/127/302/17
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гриневича В.С.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі: Марценюк А.М.
за участю:
представника заявника: ОСОБА_3
представника заінтересованої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/6046/17 за заявою ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, -
ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_6 являється її сином, який страждає на психічні захворювання і являється інвалідом II групи безтерміново. Внаслідок захворювання ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Недієздатний ОСОБА_6 проживає однією сім'єю разом із заявником.
Визнання ОСОБА_6 недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, в силу чого остання звернулася до суду із вищевказаною заявою.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заявника про визнання ОСОБА_6 недієздатим та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 підтримала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається зі свідоцтва народження серії III-АМ №270440, виданого 06.07.1982 року Відділом (бюро) запису актів громадянського стану, батьками ОСОБА_6 (заявника), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 9)
Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з довідки про №1635 від 06.03.2017р., виданої ТОВ "ЖЕО", ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)
Згідно з довідкою №312 від 20.03.2017 року виданою Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року по теперішній час знаходиться на обліку у ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_9. (а.с. 7)
Як вбачається з довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААА №584603, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оглянутий 15.03.2017р. має другу групу інвалідності причиною якої є загальне захворювання. (а.с. 6)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у справі №127/6046/17 за заявою ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено судово - психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 18.05.2017 року, ОСОБА_6 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та внаслідок цього захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки. (а.с. 32-34)
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини четвертою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як зазначено вище, заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії III-АМ №270440, виданого 06.07.1982 року Відділом (бюро) запису актів громадянського стану. (а.с. 9)
07.08.2017р. ОСОБА_5 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом недієздатним.
Як вбачається довідки №1635 від 06.03.2017р., виданої ТОВ "ЖЕО", ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)
З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 07.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 разом зі своєю матір'ю проживає у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2, у якій є всі умови для нормального проживання та здійснення належного догляду. (а.с. 65)
Станом на 17.05.2017 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ІАА №0145849 (а.с. 57). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_5 опікуном немає. (а.с. 58 - 61). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 63).
При цьому, як вбачається із заяви ОСОБА_7 (батька недієздатного) від 21.05.2017р., посвідченої секретарем Білянської сільської ради ОСОБА_10, останній не заперечує щоб догляд за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II групи здійснювала його мати - ОСОБА_5
Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, 21.09.2017р. виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_5 його опікуном. (а.с. 48 -50)
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 являється матір'ю ОСОБА_6, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Присяжні: