Справа № 152/1500/17
2/152/521/17
12 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся з позовом до ПП «Агрофірма «Відродження» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Провадження у справі відкрито 27.09.2017 року і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.10.2017 року.
Представник позивача ОСОБА_1 03.10.2017 року надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке частково підтримав та уточнив у судовому засіданні 12.12.2017 року, зокрема, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_4 не підписував договору оренди земельної ділянки між ПП «Агрофірма «Відродження» та ним, який зареєстрований 20.04.2007 року у Держгеокадастрі, так як позивач є інвалідом І групи по зору, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по батькові орендодавця, його дати народження, даних паспорта, підпис у договорі оренди землі, укладеному між ПП «Агрофірма «Відродження» та ОСОБА_4, який зареєстрований у Державному земельному кадастрі 20.04.2007 року самим ОСОБА_5 чи іншою особою?
Також, просить доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться на вул. Батозька, 1, в м. Вінниці.
З метою надання експерту документів, що містять підпис позивача-інваліда І групи по зору, просить витребувати від Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України пенсійну справу ОСОБА_4, від Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області копію форми №1 - заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України серії АА №233605, який видано 26.04.1996 року, від приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 копію спадкової справи до майна померлого 02.03.1999 року у с. Лозова Шаргородського району ОСОБА_4, так як 21.12.2004 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, і у спадковій справі містяться заяви ОСОБА_3 про прийняття та оформлення спадщини. З витребуванням вказаних документів у позивача є труднощі, тому просить суд витребувати їх для проведення експертизи.
Також, представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати для проведення експертизи від відповідача та від відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінали договору оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», який зареєстрований 20.04.2007 року, зсилаючись на те, що у позивача відсутній примірник такого договору.
Крім того, представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що позивачем для проведення експертизи буде надано паспорт громадянина України, та, при наявності трудової книжки позивача, військового квитка та інших документів, де може міститися підпис позивача, такі документи будуть додані в судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого представником позивача клопотання. Також, представник відповідача зазначив, що додаткових питань для проведення експертизи не має, заперечень щодо експертної установи та щодо витребування документів для надіслання експерту - не має.
Суд, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування документів у зв'язку із проведенням експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 27 ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання, в тому числі, про проведення експертизи.
Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
З роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди, відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, … і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи наведені вище норми Конституції України, ЦПК України, норми міжнародного права, а також виходячи із принципу процесуального рівноправ'я сторін, враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та те, що позивачем та його представником оспорюється справжність підпису на договорі оренди земельної ділянки, то перевірка справжності підпису на цьому документі має значення для вирішення справи. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Крім того, суд вважає, що до переліку питань для призначення судової почеркознавчої експертизи слід включити питання про те, чи не виконано підпис на вказаному Договорі оренди земельної ділянки позивачем у незвичних умовах, чи не знаходився він в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком.
Також, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниці на вул. Батозька, 1, а оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4, представник якого заявив відповідне клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.86 ЦПК України, якою передбачено, що витрати, пов'язані, в тому числі з проведенням експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати оригінали документів, які витребувати у відповідача, а також від відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області: оригінал договору оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», зареєстрований 20.04.2007 року; від позивача - паспорт ОСОБА_4; від Шаргородського ОУПФУ Вінницької області - пенсійну справу ОСОБА_4; від Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області копію форми №1 - заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України серії АА №233605, який видано 26.04.1996 року; від приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 копію спадкової справи до майна померлого 02.03.1999 року у с. Лозова Шаргородського району ОСОБА_4, у якій містяться заяви ОСОБА_3 про прийняття та оформлення спадщини.
Враховуючи, що позивач є інвалідом І групи у зв'язку із вадами зору, то суд не вбачає підстав для відібрання у позивача відповідних зразків його підпису та написання прізвища з ініціалами імені та по батькові.
Враховуючи, що представниками сторін не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а також враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду, в силу вимог ст.202 ЦПК України, то суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 27, 131, 143, 144, 147, 168, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_3 ним самим чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від його імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20.04.2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?
2. Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_3 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від його імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20.04.2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» - у незвичних умовах, чи не знаходився він в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Батозька, 1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 12.10.2017 року.
Для проведення експертизи витребувати і надати в розпорядження експертів:
1) два примірники в оригіналі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Відродження», що зареєстрований в Держгеокадастрі 20.04.2007 року, які витребувати: від відповідача ПП «Агрофірма «Відродження» та відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та надати до суду до 01.11.2017 року;
2) пенсійну справу ОСОБА_3, яку витребувати від Шаргородського ОУПФУ Вінницької області та надати до суду до 01.11.2017 року;
3) копію форми №1 - заяви ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - про видачу паспорта громадянина України серії АА №233605, виданого 26.04.1996 року, яку витребувати від Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області та надати до суду до 01.11.2017 року;
4) копію спадкової справи до майна померлого 02.03.1999 року у с. Лозова Шаргородського району ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняв та оформив ОСОБА_3, про що отримав свідоцтво про право на спадщину 21.12.2004 року, у якій містяться заяви ОСОБА_3 про прийняття та оформлення спадщини, - яку витребувати від приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та надати до суду до 01.11.2017 року;
5) паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії АА №233605, виданий 26.04.1996 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, який витребувати у позивача.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Роз'яснити позивачеві та відповідачеві положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: