2-о/130/84/2017
130/2371/17
10.10.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи - Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 09.10.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 09.07.2014 року в м.Жмеринці, є рідним братом її діда ОСОБА_3, який помер 15.06.1996 року в с.Тарасівці Жмеринського району, а вона - ОСОБА_1, є двоюрідною внучкою ОСОБА_2, тобто родичем третього ступеня споріднення.
Вивчивши заяву та додані матеріали доходжу до наступного.
Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Дана заява подана із порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, оскільки за вказаної заявником мети звернення щодо необхідності оформлення нею свого права на спадщину заява не містить обгрунтування постійного місця проживання померлого спадкодавця ОСОБА_2, надто за відомостей місця реєсрації за даними представленої копії паспорту останнього, відсутності інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 за законом чи за заповітом, зокрема згідно даних реєстру заповітів ї копії спадкової справи, та за відомостями відповідного органу за місцем проживання померлого спадкодавця на час його смерті, сукупність обставин чого має істотне значення щодо визначення заінтересованої особи; окрім того, не викладено обгрунтування та не зазначено доказів щодо обставин прийняття заявником у встановленому законом порядку спадщини після смерті ОСОБА_2, у разі потреби продовження строку якого спірні правовідносини можуть становити ознаки відповідного спору про право, вирішення якого можливе лише в порядку позовного провадження, в межах якого одночасно встановлення заявленого факту за потреби не виключається.
Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 - 121, 235 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи - Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй для усунення недоліків триденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.