Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/118/2017
"12" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020120000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Свідок ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор наполягала на забезпеченні явки свідка в судове засідання шляхом його примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідок ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судове засідання на 14:30 год. 8.11.2017 року.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 14:30 год. 8.11.2017 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя