12.10.2017
Провадження № 1-кп/760/1276/17 Справа № 760/14325/17
12.10.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1276/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2017 року за № 12017100090006432 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
представника потерпілого : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
31.07.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.07.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_7 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1276/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2017 року за № 12017100090006432 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого : ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Представник потерпілого ОСОБА_5 приєдналася до думки прокурора, а також заявила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, який просить прийняти до розгляду.
Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду судом, але заперечують проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід, що не пов'язаний з триманням під вартою.
Прокурор покладається на розсуд суду щодо прийняття до розгляду судом цивільного позову ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 26.07.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 10.12.2017 року до 18 год. 15 хв., підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, якою обвинуваченому був обираний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 13.10.2017 року о 18 год. 15 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватися від суду; впливати на представника потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисником ОСОБА_6 , а також обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м'який, ніж тримання під вартою.
Також, суд вважає за можливе прийняти до розгляду судом цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 128, 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1276/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2017 року за № 12017100090006432 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити до судового розгляду на 13.11.2017 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 10.12.2017 року до 18 год. 15 хв..
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 10.12.2017 року о 18 год. 15 хв..
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду судом, копії якого вручити учасникам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1