Справа 760/17057/17
Провадження № 3-6696/17
03 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Дяченко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу економіки Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 129 від 01.09.2017 року, ОСОБА_1 займаючи посаду начальника відділу економіки Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Пояснила, що з 12.12.2012 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не була повністю ознайомлена з нормами законодавства.
Прокурор Дяченко О.О. обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримала.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.
Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується особами, яки беруть участь у судовому розгляді, ОСОБА_1 обіймає посаду начальника відділу економіки Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобіганню корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього додатками.
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 зазначила в декларації за 2016 рік придбаний 28.10.2016 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 2012 року випуску , загальною вартістю 156 506, 81 грн., що свідчить про відсутність наміру приховати придбане майно, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 172-6 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.