печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59292/17-ц
09 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Львівської області, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Леді» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
Начальник Головного управління ДФС у Львівської області звернувся до суду з зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано начальником ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1
Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 є начальником ГУ ДФС у Львівській області та наділений повноваженнями подавати заяви в суди від імені ГУ ДФС у Львівській області.
Крім того, відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у наступних розмірах, а саме за подачу заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119, 235 ЦПК України, -
Заяву Головного управління ДФС у Львівської області, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Леді» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий