печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54848/17-к
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.09.2017 року по кримінальному провадженню № 42017110000000235
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області та зобов'язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання від 12.09.2017р. в кримінальному провадженні № 42017110000000235. В судове засідання не з'явився., просив розглядати в відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017110000000235
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 12.09.2017р. звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2017р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України .
Слід зобов'язати розглянути клопотання в кримінальному провадженнівідповідно до ст..220 КПК України.З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.09.2017 року по кримінальному провадженню № 42017110000000235задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42017110000000235, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2017р. в порядку ст..220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1