12.10.2017 Справа № 756/11653/17
№ 756/11653/17
№ 1-кп/756/891/17
12 жовтня 2017 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017100050007392 від 07.08.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 04 вересня 2017 року.
У судовому засіданні 12 жовтня 2017 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки останній вчергове не з'явився до суду та при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.
Представники потерпілих, які були належно повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, до суду також не прибули без повідомлення причин свого неприбуття.
Жодних заяв або клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, проте, жодного разу не з'являвся без повідомлення про причини свого неприбуття. Зокрема, про проведення підготовчого судового засідання 12.10.2017 року о 09 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належно та завчасно, про що є доказ у матеріалах провадження. Однак, у призначений час обвинувачений до суду вчергове не з'явився. Під час досудового розслідування до нього було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого спливає 16.10.2017 року. На думку суду все зазначене у сукупності є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, до Оболонського районного суду міста Києва у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов'язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1