6/754/421/17
Справа № 754/16088/13-ц
Іменем України
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за підписаною представником ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню,
Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.
Заявниця зі своїм представником у судове засідання не з'явились.
Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд її вищевказаної заяви за її відсутності.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 369 ЦПК України, 2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оглянувши матеріали справи № 754/16088/13-ц і номер провапдження 2/754/563/14 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, треті особи: підприємство «Талісман», ТОВ «Маріс 2005», ТОВ «Шакур»,ПрАТ «Райагрохім», про стягнення заборгованості, суд у судовому засіданні встановив наступне.
12.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва, надійшла підписана 07.09.2017 року ОСОБА_2 її заява про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2017 року для розгляду зазначеної заяви, визначено суддю: Шевчука О.П., який призначив розгляд справи за вищезазначеною заявою на 11:30 год. 13.12.2017 року.
02.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва, надійшла підписана 27.09.2017 року представником ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2017 року для розгляду зазначеної заяви, визначено суддю: Грегуль О.В..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
У зв'язку з тим, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, вже розглядається судом під головуванням судді: Шевчука О.П. і по суті ще не розглянута, то підписана представником ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
Залишити без розгляду підписану представником ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-563/2014, виданого 13.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.