Славутицький міський суд Київської області
м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90
Справа № 3-556/11
ПОСТАНОВА іменем України
17 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Державтоінспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 2 листопада 2011 року о 20 год. 35 хв. у м. Славутичі Київської області біля автовокзалу водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «НYUNDAI GETZ», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності свого руху, за необхідності не звернулася за допомогою до інших осіб та здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовб), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, чим порушила вимоги п. 10.1., 10.9. ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечувала, пояснивши, що крім самої себе, іншим особам збитків не завдано.
Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій була ознайомлена при його складенні;
-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих, на якій зафіксовано обстановку на місці ДТП, розташування транспортного засобу, засоби регулювання дорожнього руху, стан дороги, наслідки ДТП;
-письмовим поясненням водія ОСОБА_1.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль, який є спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пошкодження автомобіля є незначними. Вартість завданих збитків у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи не зазначена. Іншим особам збитків не завдано. Дорожні споруди та інше майно не постраждали.
За таких обставин суд вважає правильним визнати адміністративне правопорушення малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням і закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя