Єдиний унікальний номер: 378/803/17
Провадження № 1-кп/378/81/17
12.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2017 року, -
Ухвалою Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 742,20 гривень.
В вказаній ухвали допущені описки: в мотивувальній частині помилково зазначений абзац, а саме - „Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати залучення експерта в сумі 742,20 грн.” та в резолютивній частині помилково зазначений абзац 4, а саме - „Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок”.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2017 року по даній справі.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: в мотивувальній частині абзац - „Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати залучення експерта в сумі 742,20 грн.” та в резолютивній частині абзац 4 - „Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок”, - вважати помилково зазначеними.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1