Постанова від 20.07.2011 по справі 3-319/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-319/11

ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справи №3-319/11 і № 3-321/11, що надійшли від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: АТ «Енергобуд», електромонтажник, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року в 20 год. 00 хв. в м. Славутичі Київської області в ГБК «Протон» ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, при проїзді перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю ВУD FЗ, номерний знак НОМЕР_2, який рухався справа та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9.а), 16.12. Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував.

Крім того, його винність у правопорушеннях підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, з якими правопорушник ознайомлений;

-висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'янінні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-протоколом огляду та схемою ДТП;

-протоколами огляду транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-іншими матеріалами справи.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 та 36 КУпАП враховуються характер правопорушень, дані про особу, винну у правопорушеннях, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставинаю, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд враховує вчинення його у стані алкогольного сп'яніння.

За правилом ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 і 124 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя