Справа № 375/186/13- ц Номер провадження 2/375/96/13
26.02.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.
той секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів дарування жилого будинку та земельної ділянки, -
З провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До початку розгляду спору по суті у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яка посвідчувала оспорювані правочини, пославшись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, зокрема, обов'язок скасувати реєстрацію оспорюваних правочинів на разі задоволення позову. Відповідач клопотання свого представника підтримав, як і не заперечував проти його задоволення позивач, тоді як його представник вважає клопотання вважає необгрунтованим, оскільки рішення у :праві жодним чином не може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦГЖ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, ¦кі беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у ;праві до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку сторін спору та їх представників, суд вважає, що позиція представника позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, не ґрунтується на законі, тоді як викладені у клопотанні представника відповідача обставини вважає достатніми для вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3. При цьому суд вважає аргументованими доводи представника відповідача в тім, що в майбутньому рішення суду у даній справі може вплинути на обов'язок державного нотаріуса скасувати державну реєстрацію оспорюваних правочинів на разі задоволення позову.
За викладеного суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
Залучити державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування жилого будинку та земельної ділянки, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі.
Суддя О.Литвин