Справа № 761/32266/17
Провадження № 3/761/6836/2017
13 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст. 160 КУпАП,
13.09.2017 року на адресу суду від Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.
З вказаних матеріалів вбачається, що 25.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці Лагерній біля будинку № 46/48 у місті Києві, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук товарами у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 160 розглядається у триденний строк з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом встановлено, що працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи є обов'язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, до суду не доставлено.
Крім того, оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення розглядається у триденний строк, суд позбавлений можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду у встановленому законом порядку.
Положеннями ч.1 ст. 260 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду даної справи у зв'язку зі стислим строком її розгляду, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 160, 245, 260, 268, 277, 277-2 КУпАП, суд
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: