Справа № 761/13363/17
Провадження № 2/761/4771/2017
11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.04.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2012 року, в якому представник позивача ПАТ «А-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А-Банк» заборгованість в сумі 24770,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: