ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2017 р. Справа № 909/701/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1, 76018
до відповідачів: АТ "Прикарпаттяобленерго"
вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Індустрія"
вул. Левинського, буд. 3а, м. Івано-Франківськ, 76018
про відновлення становища, яке снувало до порушення права ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р.
За участю:
від позивача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність № б/н від 21.07.2017 р.);
від відповідача АТ "Прикарпаттяобленерго": ОСОБА_6 - представник, (довіреність № 1121 від 04.10.2016 р.);
від відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Індустрія": ОСОБА_7 - представник, (довіреність № 01 від 08.08.2017 р.).
До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 до АТ "Прикарпаттяобленерго" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Індустрія" про відновлення становища, яке снувало до порушення права ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.08.2017 р.
В судових засіданнях 08.08.2017 р. та 05.09.2017 р. судом оголошувались перерви до 05.09.2017 р. та 22.09.2017 р. відповідно, про що представників сторін повідомлено під розписку.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 05.10.2017 р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві та у письмових поясненнях підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обгрунтування позову зазначено, що позивача внаслідок протиправних дій, відключено від електропостачання та порушено право позивача на отримання електричної енергії згідно Договору. На відповідача АТ "Прикарпаттяобленерго" як постачальника електричної енергії положеннями Договору та чинного законодавства України покладено обов'язки щодо постачання електроенергії споживачу (позивачу), в тому числі, зобов'язання щодо відновлення електропостачання за вимогою споживача, які він зобов'язаний виконувати. Відповідач ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" є основним споживачем та власником ВРП (ввідно-розподільного пристрою) до якого, згідно однолінійної схеми електропостачання споживача має бути підключено кабельну лінію позивача. Саме відповідачем ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" було здійснено самовільне відключення позивача від електропостачання. Таким чином, вважає, що у даному спорі ефективним способом захисту порушеного права є відновлення становища, що існувало до порушення права. Такий спосіб потрібно застосувати шляхом покладення на відповідачів обов'язку відновити постачання електричної енергії, яке було припинене в результаті протиправних дій, шляхом підключення КЛ - 0,4 КВ, яке належить позивачу до електромережі, а саме до ВПР - 0,4 кВ.
В судовому засіданні представник відповідача АТ "Прикарпаттяобленерго" проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд в позові відмовити в частині зобов'язання АТ "Прикарпаттяобленерго". В обгрунутвання заперечень зазначено, що АТ "Прикарпаттяобленерго" доставляє електричну енергію до точки продажу. Точка продажу збігається із межею балансової належності. Точкою продажу та межею балансової належності згідно укладеного Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р. є ВРП - 0,4 кВ власником та балансоутримувачем якого є ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія". Зі сторони постачальника електричної енергії не вчинялося жодних дій щодо припинення електропостачання ФОП ОСОБА_2 на об'єкт по вул. Левинського за Договором про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р. та не надавалось жодних погоджень на відключення іншим особам, в тому числі ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія". Відповідно до пункту 10.7. Правил користування електричною енергією споживач (в даному випадку це ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія") несе відповідальність за недовідпуск електричної енергії іншим споживачам (субспоживачам), (в даному випадку ФОП ОСОБА_2 В.) відповідно до умов договору.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд в позові відмовити. В обгрунтування заперечень зазначено, що при розгляді спору про відновлення становища, що існувало до порушення права суду слід з'ясувати таке становище було правомірним і не порушувало прав та інтересів інших осіб. Як вбачається із матеріалів позову, ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" є споживачем електроенергії, що постачається йому на підставі відповідного договору із АТ "Прикарпаттяобленерго". Позивач та відповідач АТ "Прикарпаттяобленерго" визнають той факт, що ФОП ОСОБА_2 на підставі Договору постачання електроенергії від 10.09.2008 р. № 2458 була підключена до електромережі та приладів обліку, що є у власності ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія". В березні 2017 року було встановлено факт відключення об'єкту позивача від електропостачання, що на думку позивача зроблено відповідачами. В зв'язку з цим повідомляємо, що ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія", як споживач електричної енергії та як балансоутримувач і власник мережі та приладів обліку електропостачання не давало жодної згоди на підключення до власних мереж та приладів обліку об'єктів, що належать ФОП ОСОБА_2 До власника мереж не звертались з цього приводу ні при розробці проекту на електропостачання об'єктів ФОП ОСОБА_2 ні при підключенні до його мережі. Також, жодного договору про спільне використання технологічних електричних мереж із АТ "Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" не укладало.
Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд встановив наступне.
10.09.2008 р. між ФОП ОСОБА_2 та АТ "Прикарпаттяобленерго" укладено Договір про постачання електричної енергії № 2458 (далі - Договір), (ОСОБА_9 № 3), який станом на сьогодні є пролонгованим.
Відповідно до п. 1 Договору постачальник АТ "Прикарпаттяобленерго" продає електричну енергію споживачу ФОП ОСОБА_2 для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використання (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі.
Пункт 2.2. Договору АТ "Прикарпаттяобленерго" як постачальник електричної енергії зобов'язаний постачати споживачу ФОП ОСОБА_2 електроенергію як різновид товару.
Відповідно до Договору (ОСОБА_9 7.1. до Договору) електропостачання здійснюється до Об'єкту № 28603 складські приміщення позивача за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, 3А (далі - Приміщення). Електропостачання здійснюється за ІІІ категорією надійності електропостачання. Перерва в електропостачанні допускається на час: ремонту чи заміни пошкодження електроустаткування, але не більше 1 доби.
З пункту 1 Договору слідує, що точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності між основним споживачем та субспоживачем.
ОСОБА_9 7.1. опорна схема електропостачання Договору, який є невід'ємною частиною Договору вбачається, що межа балансової належності та точка продажу електроенергії збігається. Водночас межа балансової належності визначається на межі між позивачем та ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія", підключення позивача здійснюється через ВР-0,4кВ ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" по вул. Левинського, 3А.
13.10.2008 р. між АТ "Прикарпаттяобленерго" та ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" укладено Договір про постачання електричної енергії № 1728 від 13.10.2008 р.
01.03.2017 р. позивачем встановлено факт припинення постачання електричної енергії до Приміщень, яке здійснювалося на основі Договору.
Для встановлення причин для припинення електропостачання позивачем направлено відповідачу АТ "Прикарпаттяобленерго" заяву від 06.03.2017 р., в якій позивач просив невідкладно відновити постачання електричної енергії; невідкладно вжити заходів по встановленню причин та обставин, що зумовили припинення постачання електричної енергії; невідкладно провести перевірку відповідних систем та засобів обліку, засобів вимірювання потужності електричної енергії, електроустаткування та інших приладів, що регулюють електроенергії.
Відповідачем АТ "Прикарпаттяобленерго" направлено лист-відповідь № 024/533 від 17.03.2017 р. на вищезазначену заяву, зазначено, що для встановлення причин відсутності електричної енергії працівниками Івано-Франківського РЕМ було проведено обстеження електромереж та встановлено, що ввідний кабель позивача від'єднаний від мереж відповідача ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія". Приєднувати даний кабель до своїх мереж директор відповідача ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" відмовився. Також відповідачем АТ "Прикарпаттяобленерго" повідомлено, що даний факт задокументовано Актом № 1018-і від 16.03.2017 р.
Паралельно з цим, філією АТ "Прикарпаттяобленерго" Івано-Франківський РЕМ 17.03.2017 р. направлено лист ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" № 024/534, в якому було поставлено вимогу відновити постачання електричної енергії ФОП ОСОБА_2 від власних мереж у відповідності до схеми електропостачання, визначеної Договором та не чинити перешкод у постачанні електричної енергії.
Позивачем направлено лист від 22.06.2017 р. відповідачу ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія", в якому направлено вимогу усунення порушень та відновлення постачання електричної енергії позивачу. Відповіді на лист позивачем не отримано.
Позивачем направлено лист №2206-1 від 22.06.2017 р. до відповідача АТ "Прикарпаттяобленерго", в якому направлено вимогу усунення порушень та відновлення постачання електричної енергії позивачу.
На даний лист відповідачем АТ "Прикарпаттяобленерго" направлено лист-відповідь № 024/1297 від 07.07.2017 р., в якому зазначалась інформація, яка вже містилась у листі-відповіді № 024/533 від 17.03.2017 р. Водночас, відповідачем АТ "Прикарпаттяобленерго" також повідомлено, що 06.07.2017 р. представником Івано-Франківського РЕМ було проведено контрольних огляд при якому підтверджено, що КЛ-о,4 кВ, яка належить позивачу, від'єднала від струмоведучих частин у ВРП-о,4 кВ, що належить відповідачу ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" та знаходиться без напруги.
Відповідачем АТ "Прикарпаттяобленерго" також зазначено, що з його сторони як постачальника електричної енергії не вчинялося жодних дій щодо припинення електропостачання позивачу на об'єкт по вул. Левинського за Договором та не надавалося погоджень на відключення іншим особам, в тому числі ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія".
30.06.2017 р. філією АТ "Прикарпаттяобленерго" Івано-Франківський РЕМ було направлено повторно лист до ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" № 024/1238 з вимогою негайного відновлення електропостачання до об'єкта ФОП ОСОБА_2
06.07.2017 представником Івано-Франківського РЕМ за участі представників ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" та ФОП ОСОБА_2 було проведено контрольний огляд при якому підтверджено, що КЛ-0,4 кВ., яка належить ФОП ОСОБА_2, від'єднана від струмоведучих частин у ВРП-0,4 кВ., що належить ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" та знаходиться без напруги.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими частково виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до Договору відповідач АТ "Прикарпаттяобленерго" виступає постачальником електричної енергії, а позивач - споживачем. Водночас, відповідно до п. 1 Договору точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності між основним споживачем та субспоживачем.
Учасниками відносин по постачанню електроенергії позивачу виступають постачальник електричної енергії, основний споживач та субспоживач.
Із пункту 1.2 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (далі - Правила) слідує нормативне визнання таких учасників: основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації; постачальник електричної енергії - суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.
В даному випадку у відносинах пов'язаних із постачанням електричної енергії згідно Договору виступають наступні учасники: відповідач АТ "Прикарпаттяобленерго" - постачальник електричної енергії; відповідач ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" - основний споживач та позивач ФОП ОСОБА_2 - субспоживач.
Відповідно до п. 1.7. Правил у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.
Пунктом 1.10 Правил встановлено, що електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір про спільне використання електричних мереж.
Відповідно до абзацу першого п. 5.15 Правил відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.
Згідно до п. 10.2 п.п. 20 споживач електричної енергії зобов'язаний у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, укласти з останньою договір про спільне використання технологічних електричних мереж та у передбачених цими Правилами випадках договори про технічне забезпечення електропостачання споживача із суб'єктами господарювання та організаціями, електроустановки яких приєднані до цих технологічних електричних мереж.
Правила визначають договір про спільне використання технологічних електричних мереж як домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами.
Пунктом 2 постанови НКРЕ 17.10.2005 р. № 910 "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за 1399/11679 (із змінами), встановлено, що електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10 Правил із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 29.11.2010 р.
Як вбачається з Правил на відповідача АТ "Прикарпаттяобленерго" покладено обов'язок у випадку використання не власних технологічних електричних мереж, укласти договір із власником таких електричних мереж (основним споживачем ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія").
В силу Правил у відповідача ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" зобов'язань не виникає, а договору який би регулював відносини між відповідачами немає.
Водночас суд зазначає, що АТ "Прикарпаттяобленерго" 29.09.2017 р. після звернення ФОП ОСОБА_2 до суду із позовом направлено ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" для підписання проект Договору № 2401728-С про спільне використання технологічних мереж.
В судовому засіданні 22.09.2017 р. представником позивача подано суду клопотання (вих. № 2109 від 21.09.2017 р.; вх. № 14813/17 від 22.09.2017 р.) про вихід суду за межі позовних вимог.
Суд не вбачає необхідності виходу за межі позовних вимог, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню в частині зобов'язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р. В частині зобов'язання ОСОБА_8 "ОСОБА_4 Індустрія" відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р. слід відмовити.
За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 714 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до АТ "Прикарпаттяобленерго" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Індустрія" про відновлення становища, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р. задовольнити частково.
Зобов'язати АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 р.
В частині зобов'язання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Індустрія" відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008р. в позові відмовити.
Стягнути з АТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 00131564) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76018; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Судовий збір в сумі 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) залишити за позивачем ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 11.10.2017 р.
Суддя М. А. Шіляк