"24" липня 2006 р.
Справа № 16/177-06-5523
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Счастливцевої К.С.
З участю представників сторін:
Від позивача: Подлісовська Н.В. по дов. №245/Я/10-00/26 від 20.01.2006р.;
Від відповідача: не з'явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до селянського (фермерського) господарства “Олеся» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, -
Балтська міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи - селянського (фермерського) господарства “Олеся», зареєстрованого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 14.03.2000р. (свідоцтво №04057149Ю0010052), за юридичною адресою: 66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка. Свої вимоги позивач обґрунтовує неподанням селянським (фермерським) господарством “Олеся» (далі по тексту -СФГ “Олеся») протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Ухвалою від 09.06.2006р. господарським судом Одеської області позовну заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 16 / 177 -06 -5523. При цьому, ухвалою про порушення провадження у справі господарським судом було зобов'язано відповідача надати у судове засідання відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу тощо.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
Але, під час розгляду справи позивач у судовому засіданні 24.07.2006р. звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову б/н, посилаючись на відновлення СФГ “Олеся» підприємницької діяльності та надання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.
В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, клопотання позивача згідно заяви за б/н про відмову від позову по справі № 16 / 177 -06 -5523 відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.
Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області від позову, згідно заяви б/н, у зв'язку з чим провадження у справі № 16 / 177 - 06 -5523 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області від позову.
Провадження у справі № 16 / 177 -06 - 5523 припинити
Суддя Желєзна С.П.