Справа № 2-8781/2009р.
27 листопада 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
10.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 2761 грн. 60 коп., 898 грн. 63 коп., - витрат з інфляційних процесів, 131 грн. 76 коп. - 3 % річних, а всього 3791 грн. 99 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_1 який мешкає у цій квартирі разом із останніми відповідачами, які несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги ст. 68 ЖК України та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року.
В результаті у відповідачів по особовому рахунку № 061465 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01.04.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 2761 грн. 60 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість, а також 898 грн. 63 коп.- витрат з інфляційних процесів, 131 грн. 76 коп. - річних, посилаючись на ст. ст. 11,509,525,625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі й просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України « Про житлово - комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року № 1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року № 630.
Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.
Згідно ст.162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Як убачається з п.33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року № 1497 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.
Відповідно до п. 23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року № 630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 /а.с.7 /. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач.
Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідача за період з 01.04.2006 року по 01.10.2009 року складає 2761 грн. 60 коп.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги н вносили у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі лише в частині стягнення суми заборгованості за зазначений позивачем період, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, довідкою з місця проживання.
Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у сумі 898 грн. 63 коп., та 3% річних - 131 грн. 76 коп. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.
Суд не бере до уваги в обґрунтування позову посилання відповідача на ст.68 Житлового Кодексу України, яка зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 у якій він мешкає разом із членами своєї родини, та вони зобов'язані сплачувати комунальні послуги відповідно до ст. 162 ЖК України.
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 10, 212 -214, 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, (р./р.2600730170 в Краматорськом відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадбанк України», код ЗКПО 05540936, МФО 394222) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.04.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 2761 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2791 (дві тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 60 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
В інщій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя