Справа № 2-7167/2009
19 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 014/0097/82/144737 від 05.07.2007 року був наданий кредит у розмірі 7000 грн. строком на 36 місяців до 05.07.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань з відповідачем ОСОБА_4 06.07.2007р. був укладений договір поруки, за умовами якого остання прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань за кредитом перед банком, нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач ОСОБА_2 з 30.01.2009р. свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допустив виникнення заборгованості станом на 08.08.2009р. в сумі 4756,50 грн., яка складається з: 3446,42 грн. - заборгованість по кредиту; 490,23 грн. - несплачені відсотки; 819,85 грн. - пеня. Вказані суми до теперішнього часу відповідачами у добровільному порядку не погашені. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 4756,50 грн., та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та пояснила що дійсно має заборгованість перед позивачем.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зґявилась по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідач ОСОБА_2, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З кредитного договору № 014/0097/82/144737 від 05.07.2007 року видно, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 кредит у розмірі 7000 грн. строком на 36 місяців до 05.07.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24% річних (а.с.6-7).
Згідно договору поруки № 014/07-197/051 від 06.07.2007 року, поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовґязання перед кредитором відповідати по зобовґязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. (а.с. 12-13).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 08.08.2009р. становить 4756,50 грн., яка складається з: 3446,42 грн. - заборгованість по кредиту; 490,23 грн. - несплачені відсотки; 819,85 грн. - пеня. (а.с.10-11).
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4756,50 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 554,610,1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції:
-
- заборгованість за кредитним договором в сумі 4756 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 50 копійок;
- витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (пґятдесят одна) гривня;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: