Справа №2-7084/2009р.
03 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
27.08.2009р. ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.11.2007р. між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-197/079, та відповідачці було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяця з 28.11.2007р. по 28.11.2010 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_2 згідно умов договору була зобов'язана здійснювати погашення за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” Донецької обласної дирекції в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/07-197/102 від 28.11.2007р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Станом на 31.07.2009р. відповідачами умови договору не виконувались, заборгованість за кредитом становить 8896,70 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 88,97 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з представлених документів, позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 10000 грн. на термін до 28.11.2010р, під 24% річних /а.с.19-21/.
Як убачається з наданих документів, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки /а.с.14-15/.
Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/07-197/079 від 28.11.2007р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 8896,70 грн., де 7095,53 грн. - сума кредиту, 1009,81 грн. - несплачені проценти, 791,36 грн. - пеня /а.с.16/.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 88,97 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції (р./р.290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором в сумі 8896,70 грн., судові витрати в сумі 208,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: