2-6930/2009
20 листопада 2009 року м.Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Літовки В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунально виробничого підприємства «Краматорська тепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди ,
ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача КВП «Краматорська тепломережа» про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов'язання відповідача виключити з особистого рахунку заборгованість в сумі 493,62 грн., та стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн.
Позивачка уточнила позовні вимоги вважає, що відповідачами є КВП «Краматорська тепломережа» та «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ», які безпідставно надсилають на її адресу квитанції щомісячно, починаючи з червня 2009 року, де вказують заборгованість в сумі 493,62 грн. за опалення та гаряче водопостачання. Вважає, що вона не має заборгованості, так як на підставі рішення Краматорского міського суду від 7.10.2004 року відповідачу було відмовлено в позові. Вона не може оформити субсидію у зв'язку з боргом. Своїми діями відповідачі спричиняють їй моральні страждання, так як квитанції про суми боргу спонукають її нервувати. Просить зобов'язати відповідачів виключити з особистого рахунку заборгованість в сумі 493,62 грн., та стягнути з них солідарно моральну шкоду у сумі 5000 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник відповідача КВП „Краматорська тепломережа” позов не визнав і суду пояснив, що їх підприємство надсилає ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» суму боргу який має позивачка на 1.08.2001 р. та до цього часу не погашений, а останнє вносить суму боргу в квитанцію на надсилає позивачки. В 2004 році суд не стягнув вказану заборгованість з позивачки так як він був поза строком позовної давності. Вони не мають підстав виключили спірну суму з особливого рахунку позивачки. В позові просить відмовити, так як права позивача не порушені і моральні страждання підприємство не завдало позивачу.
Представник відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що їх товариство на підставі даних підприємств, які надають послуги населенню, формують єдиний платіжний документ. В червні - липні 2009 року на підставі даних комунально виробничого підприємства «Краматорська тепломережа», вони в квитанцію, яка отримувала позивачка, вносили борг в сумі 493,62 грн. за опалення та гарячу воду. Чинним законодавством не передбачено списання заборгованості за житлово-комунальні послуги. В позові просить відмовити, так як права позивача на користування власністю ними не порушені, моральну шкоду позивачки підприємство не завдало.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачу треба відмовити з наступних підстав.
Згідно квитанції на оплату комунальних послуг за липень 2009 року, які представила суду позивачка, видно, що позивачка має заборгованість в сумі 493, 62 грн. за опалення та гарячу воду перед відповідачем КВП «Краматорська тепломережа» а.с.-12.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці. а.с.-7
Рішення Краматорського міського суду від 7.10.2004 року з позивачки не була стягнута заборгованість в сумі 498,62 грн. так як вказана сума була поза строком позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, і виникла за період часу з 1.10.1999 р. до 1.08.2001 року. а.с.-8.
Як установлено у судовому засіданні, крім направлення в адрес позивача квитанції з зазначеною сумою боргу за теплопостачання та гарячу воду, відповідачами права позивача, як споживача, не було порушено, теплопостачання їй не припиняли, перешкод в користуванні власністю не чинять.
Чинним законодавством не передбачено списання заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Тому суд не має підстав зобов'язати відповідачів виключити з особистого рахунку заборгованість в сумі 493,62 грн..
Суд вважає, що дії відповідачів законні, тому не можна говорити і про завдання ОСОБА_4 моральних страждань.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не основані на законі, і в їх задоволенні треба відмовити.
Керуючись ст.ст.10,60,212 -215 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.23 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до комунально виробничого підприємства «Краматорська тепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: