36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.08.2009 Справа № 3/189.
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Миргородської ОДПІ від 12.08.2009р. за № 4612/10/10-019 про закриття провадження у справі та матеріали справи №3/189(2007р.) -
Позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, (37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 26)
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа Стешенко Віталій Миколавйович,37633, с. Попівка Миргородського району Полтавської області
про стягнення активів в рахунок погашення боргу в сумі 66 115, 79 грн.
За мотивами, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 26.02.2008р. провадження у цій справі було зупинено в порядку ст. 156 (пп.3 п.1) КАС України до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі №17/16.
Миргородська ОДПІ 13.08.2009р. (вх.№ 010243) звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на п. 2 ст. 157 КАС України. При цьому податкова-позивач приводить таке:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07 квітня 2009 року по справі № 17/16 позов Приватного підприємця Стешенка В.М. до Миргородської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.
При цьому ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2009р. порушено провадження у справі № 23/36 за позовом Миргородської ОДПІ до Приватного підприємця Стешенка В.М. про визнання банкрутом.
Ухвалою від 07.05.2009р. в справі № 23/36 введено процедуру розпорядження майном боржника та визнано вимоги Миргородської ОДПІ в загальній сумі 1 452 354,90 грн., до складу яких входить і сума 66 115,79 грн., заявлена до стягнення в справі № 3/189 .
Згідно ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) одночасно з порушенням справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Статтею 1 зазначеного Закону закріплено, що при введенні мораторію припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань конкурсних кредиторів та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
За викладеного відмова позивача від позову в цій справі не є суперечною чинним процесуальним нормам, а тому прийнята судом.
Керуючись ч. 5 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 та п. 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі № 3/189 (2007 р.).
3. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.