Справа №2-6751/2009р.
05 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,
Позивач 05.08.2009 року звернувся в суд, з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 741 грн. 88 коп., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку №729-95 відповідачка є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 05.05.2009 р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №0091834 (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме - самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії). Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Один екземпляр вручений споживачеві. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 741,88 грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він оплатив заборгованість в сумі 741,88 грн., та не заперечує щоб з нього було стягнуто судові витрати.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості слід відмовити.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.
Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.
Як убачається з акту від 05.05.2009 р. відповідачем порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 741,88 грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачкою не додано /а.с.4/.
З копії квитанцій від 24.09.2009 року видно, що відповідач ОСОБА_2 трьома платежами виплатив борг в сумі 741,88 грн., який просить стягнути позивач. /а.с.16/
В зв'язку із чим позивачу в позові необхідно відмовити.
Але тому, як відповідач виплатив заборгованість 24.09.2009 року, а позивач звернувся до суду 05.08.2009 року, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, ст.156 ЖК України,
У задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» судові витрати в сумі 81 грн. (п./р. №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: