36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.08.2009 р. Справа № 10/37-09.
за позовом Колективної виробничо-торговельної фірми "Полтава", 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 50
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Фрунзе, 8, м. Полтава, 36039
про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки від 14.12.2005 р. відносно земельної ділянки, яка розташована по вул. Шевченка, 50 в м. Полтава, кадастровий номер № 5310137000:15:006:0065 розміром 705 кв.м.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: Зозуля М.В. (дивись протокол судового засідання);
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи : не з'явилися.
Суть спору : Розглядається позовна заява Колективної виробничо-торговельної фірми "Полтава", м. Полтава про зобов'язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава поновити договір оренди земельної ділянки від 14.12.2005 р. відносно земельної ділянки, яка розташована по вул. Шевченка, 50 в м. Полтава, кадастровий номер № 5310137000:15:006:0065 розміром 705 кв.м..
Суд з'ясував, що позивач не виконав вимог п. 3 ухвали суду про відкладення розгляду справи від 18.06.2009 р..
Третя особа представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду на повідомила. Остання була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання (розписка повноважного представника третьої особи про отримання ухвали суду від 18.06.2009 р. наявна у матеріалах справи).
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив. Останній надіслав клопотання № 02/17/1/5946 від 06.08.2009 р. (вх. № 09956 від 07.08.2009 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити належне представництво в дане судове засідання.
Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.
Суд приймає та задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи враховуючи приписи ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2009 р. на 10 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача :
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2009 р. та ухвал суду про відкладення розгляду справи від 14.05.2009 р., від 28.05.2009 р. та 18.06.2009 р., а саме : надати в судове засідання на огляд оригінали спірного договору оренди з додатками до нього, передбаченими ст. 15 Закону України "Про оренду землі", докази дотримання частини 2 пп. 2.2 п. 2 спірного договору оренди (в тому числі належні та допустимі докази на підтвердження направлення орендодавцю листа про наміри поновлення договору оренди );
- надати суду в термін до 31.08.2009 р. письмове реагування на відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, копію такого надіслати відповідачу та третій особі (докази на підтвердження цієї обставини надати суду).
4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.