печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56568/17-к
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, вважають, що слідчий суддя не вправі розглядати дане клопотання , оскільки вказаний слідчий суддя, не є незалежним і неупередженим , а отже не може заслужити на довіру у строни захисту. В судовому засіданні адвокат заяву підтримав .
Слідчий ОСОБА_4 проти заяви заперечував.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленим слідчим суддею при розгляді судового провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді , передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1