№ 2-3622/09
28 серпня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
06 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у Дружківському відділі РАЦС Донецької області у 2006 році, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 241. Від шлюбу сторони сумісних дітей не мають. В обґрунтування заяви висловив, що з травня 2008 року з відповідачкою припинили спільне проживання у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Вважав збереження сім'ї неможливим та недоцільним. Спору про поділ спільного майна немає. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, також вказав, що у шлюб він вступив вперше. Вважав неможливим збереження шлюбу, так як він з відповідачкою за весь період спільного проживання не досягли згоди з усіх питань сімейного життя. Спору про поділ спільного майна немає.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов визнала повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 241 (а.с. 4).
У шлюб сторони вступили вперше.
Від спільного проживання сторони сумісних дітей не мають.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з травня 2008 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, з цього часу мешкають окремо.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна у сторін немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 130, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області 18 серпня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 241, - РОЗІРВАТИ.
При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя