91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
про порушення провадження у справі
01.12.09 Справа № 6/220
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 49069,21 доларів США та 4225 грн. 69 коп.
Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належать на праві приватної власності відповідачу.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належать на праві приватної власності відповідачу, задоволенню не підлягає.
Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 14.12.09 об 11 год. 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
4. Зобов'язати позивача надати: докази доплати держмита за позовом у сумі 59 грн. 74 коп. відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором від 10.05.07 № 012/51-00/130 разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду.
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору від 10.05.07 № 012/51-00/130 з додатками до нього, належним чином завірені копії до справи; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6.Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
7.Відділу державної реєстрації та міського реєстру Кіровської міської ради подати господарському суду довідку про державну реєстрацію відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть