ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" грудня 2009 р. Справа № 12/111 (5/103)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького,
до 1-го відповідача: ТОВ "Олександрія БЛІГ" м. Олександрія, Кіровоградської області
до 2-го відповідача: ТОВ "Компанія Малком" м. Кременчук, Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" м. Дніпропетровськ
про стягнення 624800 грн.
Представники сторін:
від позивача - Михалко К.Л. , довіреність № 450 від 23.09.09 ;
від відповідача 1 - Сніжко О.О. , довіреність № б/н від 02.12.08 ;
від відповідача 2 - Богодист І.К. , довіреність № б/н від 01.02.09;
від 3-ої особи - участі не брали ;
слухач - гр. Турчанов О.В.;
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року позов про стягнення 624800 грн. залишено без задоволення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2009 року справу № 5/103 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.
Ухвалою суду від 27.10.2009 року розгляд справи № 12/111(5/103) відкладено, від сторін витребувані необхідні документи.
За розпорядженням голови суду Балика В.М. від 27.11.2009 року дану справа передана на розгляд судді Макаренко і ухвалою від 30.11.2009 року прийнята до свого провадження.
Позивач подав до суду заяву від 03.12.2009 року про зміну підстав позову у справі та просить суд стягнути з ТОВ "Олександрія-Бліг" збитки у розмірі 4696300,00 грн. за вартість обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу та визнати недійсним з моменту укладення біржовий договір № 173 від 08.09.2008 року, укладений між АКБ "Прем'єрбанк" та ТОВ "Олександрія - Бліг".
В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Еріум (61000, м. Харків, пр-т Жуковського, 3; код ЄДРПОУ 34964283)". Своє клопотання позивач мотивує тим, що з поданих відповідачами документів вбачається, що ТОВ "Компанія МалКом" продало невстановлене обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу ТОВ "Еріум" на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2008 року № 10/10/08-1.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
На підставі викладеного, господарський суд задовольняє клопотання позивача і залучити до участі у справі іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еріум (61000, м. Харків, пр-т Жуковського, 3; код ЄДРПОУ 34964283)" .
Відповідач 2 ТОВ "Компанія "МалКом" в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву № 10/11/09-1 від 10.11.2009 року в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволені пазову повністю.
Третя особа до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, ніяких клопотань не подавала.
Крім того, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та з врахування заяви позивача про зміну підстав позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - брокерську контору № 189 (Дніпропетровський район, с. Приднепровка, вул. Леванецького, 17).
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
На підставі викладеного у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази. Від позивача: докази направлення заяви про зміну підстав позову всім учасникам процесу; остаточно визначитися з позовними вимогами з врахуванням вимог ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відносно кожного з відповідачів; надіслати вказані визначення учасникам процесу, докази направлення подати до суду; докази , які свідчать, що позивач перебуває в стадії санації; зазначити з чого складається збитки; надіслати копію позовної заяви да доданих до неї документів відповідачу 3 та третій особі - брокерській конторі № 189, докази направлення подати до суду. Від відповідачів та третьої особи: відзиви на заяву про зміну підстав позову (яка надійшла до суду 03.12.2009 року) та на остаточну заяву позивача про зміну підстав чи предмету позову. Від відповідача 2: докази направлення відзиву на позовну заяву № 10/11/09-1 від 10.11.2009 року третій особі та відповідачу 3.
Також, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Державного реєстратора Дніпропетровської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" м. Дніпропетровськ.
Враховуючи викладені обставини, неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 38, п.п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Еріум.
2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еріум (61000, м. Харків, пр-т Жуковського, 3; код ЄДРПОУ 34964283)".
3. Залучити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - брокерську контору № 189 (Дніпропетровський район, с. Приднепровка, вул. Леванецького, 17).
4. Розгляд справи відкласти на 22.12.2009 року о 11 год. 00 хв.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 316.
6. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:
Позивачу: докази направлення заяви про зміну підстав позову всім учасникам процесу; остаточно визначитися з позовними вимогами з врахуванням вимог ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відносно кожного з відповідачів; надіслати вказані визначення учасникам процесу, докази направлення подати до суду; докази , які свідчать, що позивач перебуває в стадії санації; зазначити з чого складається збитки; надіслати копію позовної заяви да доданих до неї документів відповідачу 3 та третій особі - брокерській конторі № 189, докази направлення подати до суду.
1-ому відповідачу: копію договору № 34 від 01.10.2008 року (оригінал для огляду в судовому засіданні); додаткові письмові пояснення, докази та заперечення по справі з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року; письмове погодження чи заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
1-ому відповідачу: відзив на заяву про зміну підстав позову (яка надійшла до суду 03.12.2009 року) та на остаточну заяву позивача про зміну підстав чи предмету позову.
2-ому відповідачу: відзив на заяву про зміну підстав позову (яка надійшла до суду 03.12.2009 року) та на остаточну заяву позивача про зміну підстав чи предмету позову; докази направлення відзиву на позовну заяву № 10/11/09-1 від 10.11.2009 року третій особі та відповідачу 3.
3-ому відповідачу: відзив щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну підстав чи предмету позову, з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.
Третім особам: письмові пояснення щодо вимог позивача з урахуванням заяви про зміну підстав позову (яка надійшла до суду 03.12.2009 року) та остаточну заяву позивача про зміну підстав чи предмету позову.
7. Також, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Державного реєстратора Дніпропетровської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" м. Дніпропетровськ.
8. Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, відповідачу 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Еріум (61000, м. Харків, пр-т Жуковського, 3); третій особі - брокерській конторі № 189 (Дніпропетровський район, с. Приднепровка, вул. Леванецького, 17); Державному реєстратору Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, прос. К. Маркса, 75) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Т.В. Макаренко