ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" грудня 2009 р. справа № 18/177
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/177
за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Маловисківська районна державна адміністрація, м. Мала Виска Кіровоградської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області
про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Прокурор Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Маловисківська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2793 вих. - 09 від 23.09.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту: зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Маловисківській районній державній адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована на 635 км. автодороги М-12 Львів - Кіровоград - Знам'янка (поворот на смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області) шляхом знесення незаконно побудованого кафе, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/177.
Ухвалою суду від 24.11.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 02.12.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 02.12.2009 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
19.11.2009 року на адресу господарського суду надійшли пояснення Маловисківської районної державної адміністрації № 20-2766/2 від 17.11.2009 року, відповідно до змісту яких позивач позовні вимоги прокурора підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №639106 від 27.11.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Натомість, на адресу господарського суду 01.12.2009 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло телеграфне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з лікарняним відповідача.
До того ж, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
Викладені обставини позбавляють господарський суд можливості розглянути спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/177 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі, Прокурору Маловисківського району та Прокуратурі Кіровоградської області.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик