ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"01" грудня 2009 р. Справа № 16/126
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/126
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон", м. Донецьк
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 317 622,91 грн.
та за зустрічним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон", м. Донецьк
про визнання недійсними договорів,
представники сторін:
від позивача за первісним позовом - участі не брав;
від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 2312 від 20.10.09 р.;
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 252 346,82 грн., 20 961,07 грн. інфляційних нарахувань, 30 116,14 грн. пені, 4 198,88 грн. 3% річних, а також витрат на адвокатські послуги, на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.10.09 р. господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту укладення дистриб'юторських договорів № 18-07/07 від 30.07.07 р. та № 52-01/08 від 01.01.08 р.
Ухвалою господарського суду від 17.11.09 р. розгляд справи відкладено до 01.12.09 р., зобов'язано відповідача за первісним позовом надати до суду документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору.
Представник позивача в судовому засіданні 01.12.09 р. участі не брав, причини неявки суду не повідомив.
Під час судового розгляду даної справи відповідачем за первісним позовом заявлено ряд клопотань.
Так, у судовому засіданні 05.10.09 р. приватним підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від позивача копій податкових накладних за дистриб'юторським договором № 52-01/08 від 01.01.08 р. з відмітками ДПІ про отримання, а також від Донецької ОДПІ - копій податкових декларацій з податку на додану вартість позивача за первісним позовом з додатком № 5 за 2009 рік.
Клопотання від 12.11.09 р. містить прохання відповідача за первісним позовом витребувати від Донецької ОДПІ, або іншої ДПІ, до якої надавалися декларації, копії податкових декларацій з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон" з додатком № 5 за 2007, 2008 та 2009 роки, складені за податковими накладними, наданими позивачем за первісним позовом до суду.
Також відповідач за первісним позовом просить суд призначити у справі технічну експертизу наступних документів: видаткової накладної № 1747 від 29.09.08 р., податкової накладної, складеної за видатковою накладною № 1747 від 29.09.08 р., рахунку, виписаного на підставі видаткової накладної № 1747 від 29.08.08 р., про що останнім до суду подано відповідне клопотання. Клопотання містить перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення експертною установою.
Згідно клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 від 25.11.09 р. відповідачем за первісним позовом доповнено перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення судового експерта.
Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у судовому засіданні 01.12.09 р. представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП ОСОБА_3 Відповідач за первісним позовом вважає, що укладення спірних дистриб'юторських договорів порушує права третьої особи.
Згідно ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Заявлене відповідачем за первісним позовом клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що не відповідає вимогам ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні підстави, наявністю яких зумовлено залучення третіх осіб у справі, так заявник не обгрунтував, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на її права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 22.12.2009 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача за первісним позовом: уточнення позовних вимог в частині визначення договору (договорів), за яким (якими) існує заборгованість відповідача в сумі 252 346,82 грн., із визначенням переліку тих видаткових накладних, по яким існує борг; докази направлення уточнень позовних вимог на адресу відповідача за первісним позовом; акт звірки взаєморозрахунків, з відображенням усіх проведених сторонами господарських операцій за договорами, укладеними між сторонами (окремо по кожному з договорів, по якому існує заборгованість); письмові замовлення відповідача за первісним позовом, передбачені п. 2.1. договору від 01.01.08 р. та розділом І Додатку до договору "Положення щодо поставки товару" на поставку обумовленого договором товару, в разі відсутності - відповідні письмові пояснення; обґрунтований розрахунок суми основного боргу, із визначенням суми заборгованості по кожній видатковій накладній; докази направлення розрахунку на адресу відповідача за первісним позовом; копію накладної № 1962 від 28.10.08 р. на суму 27 042,24 грн.; докази погашення відповідачем за первісним позовом заборгованості після 28.10.09 р.
Відповідача за первісним позовом: письмові пояснення або заперечення щодо позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення (в разі її отримання); письмові докази оплати відповідачем за первісним позовом товару, отриманого на підставі накладних № 1177 від 22.07.08 р., № 1278 від 04.08.08 р., № 1279 від 04.08.08 р., № 1385 від 18.08.08 р., № 1510 від 01.09.08 р., № 1629 від 15.09.08 р., № 1747 від 29.09.08 р., № 1865 від 14.10.08 р., № 1962 від 28.10.08 р., № 2122 від 17.11.08 р.
Примірники ухвали направити сторонам, зокрема позивачу за первісним позовом - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Л.С. Коротченко