Код суда 27 № 1- 452/09
25 ноября 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Модного Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, судимого 03.06.2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 15ч.3-185 ч.3УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, 15.07.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 19.11.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 800 гривен, 01.07.2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 16 апреля 2009 года примерно в 19 часов 50 минут, проходя возле дома № 252 по ул. Октябрьская г. Константиновки Донецкой области, увидел сидящего на лавочке ранее ему незнакомого ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который разговаривал по мобильному телефону, подошел к нему и сел рядом с ним на лавочку. ОСОБА_3, поговорив по телефону, положил его в правый карман своей куртки, после чего ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, рывком руки открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_3 принадлежащий последнему мобильный телефон «NОКІА” 6300 стоимостью 900 гривен, в котором находилась флеш-карта стоимостью 55 гривен и сим-карта оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой было 25 гривен, а всего на общую сумму 1005 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, передав указанный телефон в этот же день своему знакомому ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_2 16 апреля 2009 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе дома № 123 по ул. Пролетарская г. Константиновки Донецкой области, заведомо зная о том, что мобильный телефон «NОКІА” 6300 добыт преступным путем, попросил в пользование у знакомого ему ОСОБА_1 указанный телефон. ОСОБА_1 удовлетворил просьбу ОСОБА_2 и передал ему указанный телефон, который ОСОБА_2 взял себе, осуществив тем самым умышленное, заведомо не обещанное получение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. В период времени с 20 часов 30 минут 16 апреля 2009 года по 21 час 30 минут 21 апреля 2009 года ОСОБА_2 умышленно хранил мобильный телефон «NОКІА” 6300 как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, осуществив тем самым умышленное, заведомо не обещанное хранение имущества, заведомо добытое преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. 21 апреля 2009 года примерно в 21 час 30 минут возле дома № 123 по ул. Пролетарская г. Константиновки Донецкой области ОСОБА_4, заведомо зная о том, что мобильный телефон «NОКІА” 6300 добыт преступным путем, продал его ОСОБА_5, осуществив тем самым умышленный, заведомо не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме, установленном приговором, не признал, показал, что 16 апреля 2009 года вечером он находился в зале игровых автоматов, расположенном напротив кафе «Ласточкино гнездо» возле Центрального рынка г. Константиновки. Примерно в 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и спросил, есть ли у него деньги, он ответил, что нет, после чего примерно через 10 минут пошел к себе домой. Проходя возле магазина «Росинка», расположенного по ул. Октябрьской г. Константиновки, к нему подошел ОСОБА_2, который сидел с кем-то на лавочке, с кем - он не видел, так как было темно. Подойдя к нему, ОСОБА_4 спросил, нет ли у него денег, он ответил, что нет, после чего ОСОБА_4 вернулся на лавочку, а он пошел к себе домой. 21 апреля 2009 года вечером к нему домой пришел ОСОБА_4 и спросил, кому можно продать мобильный телефон «NОКІА” 6300. Он спросил, где он взял этот телефон, на что ОСОБА_4 ответил, что телефон принадлежит ему и продает он его потому, что ему срочно нужны деньги. ОСОБА_1 позвонил своему знакомому ОСОБА_5 и предложил ему приобрести мобильный телефон, на что тот согласился. Примерно через час он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 встретились возле дома № 123 по ул. Пролетарской г. Константиновки, куда ОСОБА_5 подъехал на автомобиле, после чего ОСОБА_2 показал ОСОБА_5 телефон, пояснив на вопрос последнего о принадлежности телефона, что он забрал телефон за долги и что если возникунут проблемы с телефоном, то он может к нему обращаться, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 в счет оплаты за телефон 300 гривен. Ему лично никаких денег за телефон ОСОБА_5 не давал, где взял телефон ОСОБА_4, ему неизвестно, о том, что указанный телефон был ранее похищен у ОСОБА_3, ему также ничего не известно.
Подсудимый ОСОБА_2виновным себя в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных приговором, признал полностью, раскаялся в содеянном. Он показал, что 16 апреля 2009 года вечером встретился со своим знакомым ОСОБА_1 на ул. Октябрьской г. Константиновки. Когда они проходили мимо дома № 252 по этой улице, они увидели сидящего на лавочке напротив дома мужчину. Они подошли к нему и попросили закурить. В это время мужчина достал из курточки мобильный телефон и стал разговаритвать. ОСОБА_6 предложил ему украсть у этого мужчины телефон. ОСОБА_2 ответил ему отказом и ушел. Отойдя примерно на 20 метров, он видел, как к лавочке подошла женщина, сразу после этого ОСОБА_6 резко вскочил с лавочки и убежал. Встретившись с ОСОБА_1 позднее в этот день, он спросил у ОСОБА_1, где мобильный телефон, на что тот ему ответил, что ему не удалось похитить телефон у мужчины. Когда они стали подходить к дому ОСОБА_6, у того зазвонил телефон, ОСОБА_6 достал его из кармана и ОСОБА_4 увидел, что у него в руках мобильный телефон «NОКІА” 6300 серого цвета, хотя до этого такого телефона у него не было, у него был телефон в черном корпусе. Он спросил у ОСОБА_1, почему он ему сразу не сказал о том, что похитил телефон у мужчины, на что ОСОБА_1 ему ответил, что не хотел посвящать его в свои дела, после чего он попросил у ОСОБА_1 дать в пользование ему этот телефон, так как у него не было своего телефона, на что ОСОБА_1 согласился, взяв у него в залог 200 гривен. В телефоне отсутствовал стартовый пакет, поэтому он 17 апреля 2009 года приобрел стартовый пакет и пользовался телефоном до 21 апреля 2009 года, храня его как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,
21 апреля 2009 года вечером он пришел домой к ОСОБА_1 и спросил, кому можно продать мобильный телефон. ОСОБА_1 позвонил своему знакомому ОСОБА_5 и предложил ему приобрести мобильный телефон, на что тот согласился. Примерно через час он, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 встретились возле дома № 123 по ул. Пролетарской г. Константиновки, куда ОСОБА_7 подъехал на автомобиле, после чего ОСОБА_2 показал ОСОБА_5 телефон, пояснив на вопрос последнего о принадлежности телефона, что он забрал телефон за долги и что если возникунут проблемы с телефоном, то он может к нему обращаться, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 в счет оплаты за телефон 300 гривен.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_1 и занятую им позицию, которую суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности, вина ОСОБА_1 в объеме, установленном приговором, полностью доказана совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 16 апреля 2009 года примерно в 19-00 часов он вышел на улицу своего дома № 252 по ул. Октябрьской г. Константиновки, сел на лавочку, расположенную возле дома и стал ждать свою жену ОСОБА_8, которая должна была в это время прийти с работы. С собой он взял принадлежащий ему мобильный телефон «NОКІА” 6300, который положил в правы карман своей куртки. На улице никого не было, на лавочке сидел он один. Примерно в 19 часов 40 минут напротив лавочки остановились двое незнакомых парней, один из них сказал, что идет домой и при этом направился в сторону Центрального рынка, а второй из них, впоследствии он узнал, что его фамилия ОСОБА_1, он его опознал в ходе расследования дела, сел рядом с ним на лавочку и попросил закурить. Он дал ему сигарету и тот остался курить, продолжая сидеть рядом с ним на лавочке. В это время ОСОБА_3 достал из кармана телефон и позвонил жене, сообщив ей, что ждет ее у подъезда. Поговорив с женой, он положил свой мобильный телефон обратно в правый карман куртки и стал ждать жену. Парень продолжал сидеть с ним рядом на лавочке. Примерно через 5-10 минут к ним подошла ОСОБА_8 и предложила ОСОБА_3 идти домой. В этот момент ОСОБА_3 почувствовал, как его с силой дернули за правый карман куртки, после чего ОСОБА_1 резко соскочил с лавочки и побежал по направлению к Центральному рынку г. Константиновки через дворы домов. ОСОБА_3 сразу проверил наличие телефона в кармане куртки, но его там небыло. Он побежал за парнем, но, так как на улице было темно, он не смог его догнать. ОСОБА_3 заявил гражданский иск о взмещении ему ОСОБА_9 морального ущерба в сумме 2000 гривен, так как из-за совершенного ОСОБА_10 преступления он стал плохо спать, нервничает, в результате чего накалилась обстановка в семье и что приносит ему моральные страдания.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что 16 апреля 2009 года примерно в 19 часов 40 минут, когда она шла с работы домой, ей со своего мобильного телефона позвонил ее муж ОСОБА_3 и сообщил, что ждет ее на лавочке возле подъезда их дома по ул. Октябрьской. Когда она подошла к подъезду, она увидела сидящего на лавочке около дома ОСОБА_11, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и сидящего рядом с ним на лавочке незнакомого парня. Она подошла к ним, поздоровалась с этим парнем и предложила мужу идти домой. Парень также поздоровался с ней, а когда она позвала мужа домой, парень резко вскочил с лавочки и побежал между домов в сторону Центрального рынка. ОСОБА_3, ничего ей не поясняя, бросился вслед за ним. Через несколько минут он вернулся и пояснил ей, что тот парень похитил у него телефон и что он его не догнал.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 21 апреля 2009 года вечером ему позвонил его знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у его знакомого мобильный телефон «NОКІА” 6300 за 300 гривен. Примерно в 23-00 часа указанного дня на пересечении улиц Пролетарская и ОСОБА_12 г. Константиновки, куда он приехал на автомобиле, он встретился с ОСОБА_1 и малознакомым ему ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 показал ОСОБА_5 телефон, пояснив на вопрос последнего о принадлежности телефона, что он забрал телефон за долги и что если возникунут проблемы с телефоном, то он может к нему обращаться, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 в счет оплаты за телефон 300 гривен. Где взял телефон ОСОБА_4, ему неизвестно, о том, что указанный телефон был ранее похищен у ОСОБА_3, ему также ничего не известно.
Согласно протоколов преъявления лица для опознания от 27.04.2009 года, потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_8 опознали ОСОБА_1 как лицо, совершившее 16 апреля 2009 года хищение мобильного телефона у ОСОБА_3 (л.д. 38-40).
Согласно протоколов очных ставок от 10 мая 2009 года между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3, подсудимым ОСОБА_1 и свиделтелем ОСОБА_8В ., ОСОБА_3 и ОСОБА_8 указали на ОСОБА_1, что именно он совершил 16 апреля 2009 года у ОСОБА_3 хищение мобильного телефона (л.д. 60, 61).
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 выразившиеся в совершении умышленного, открытого похищения чужого имущества следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, данные об их личностях. ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
ОСОБА_2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим вину ОСОБА_2 обстоятельством суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует избрать в виде лишения свободы, при этом ОСОБА_1 - с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Так как ОСОБА_4 осужден по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 01.07.2009 к 1 году лишения свободы, а преступление по данному приговору совершил до вынесения указанного приговора, при назначении ему наказания следует применить правила ст. 70 ч.4 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «NОКІА” 6300, следует возвратить по принадлежности ОСОБА_3
По делу заявлен иск потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 и морального ущерба на сумму 2000 грн. Суд считает, учитывая степень моральных страданий потерпевшего, что иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме, то есть в сумме 2000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором приговором, более строгим, назначенным приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 01.07.2009 года в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с 18.06.2009 года.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 2000 (две тысячи) гривен.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «NОКІА” 6300 возвратить по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья