ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"01" грудня 2009 р. Справа № 3/149
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/149
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб";
до відповідача: Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;
про визнання незаконним та скасування рішення № 22 від 05.07.07 "Про присвоєння поштової адреси".
Представники:
позивача - директор Татаренко Г.М.;
позивача - Ніколаєнко Я.А. , довіреність № б/н від 14.10.08 ;
відповідача - Ляпун І.Т. , довіреність № 184 від 30.11.09.
Приватне сільськогосподарське товариство "Хлібороб" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 22 від 05.07.07 "Про присвоєння поштової адреси".
Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що
у відповідності до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України Подорожненська сільська рада та її виконавчий комітет є суб'єктами владних повноважень, тому оскільки позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, тому даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративної юрисдикції (ст. 17 КАС України), а провадження в господарській справі підлягає припиненню підставі п. 1 ст. 80 ГПК України;
як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18578747 від 21.04.08 право власності за ПСП "Хлібороб" на комплекс, розташований по вул. Хліборобна, 1 у с. Подорожнє Світловодського району, Кіровоградської області, зареєстроване 28.11.05 КП "Кассіопея" на підставі рішення Світловодського міськрайсуду від 24.03.05 в справі № 2-1051/20054;
рішення Світловодського міськрайсуду від 24.03.05 у справі № 2-1051/2005 жодним чином не може бути розцінене як правовстановлювальний документ, передбачений додатком № 1 до "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого Наказом Мінюста України № 6/5 від 28.01.03;
з договору купівлі-продажу № 1 від 03.10.02, укладеного між АТВТОЗ "Співдружність" в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ПСП "Хлібороб", який не був посвідчений нотаріально, не вбачається підстав володіння майном АТВТОЗ "Співдружність";
державна реєстрація прав власності ПСП "Хлібороб" на майно є незаконною та безпідставною у зв'язку з тим, що проведена з суттєвим порушенням норм чинного законодавства;
у даний час Світловодським міськрайонним судом розглядається цивільна справа № 2-1551/09 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП "Кассіопея" про скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, предметом спору в якій є визнання дій державного реєстратора КП "Кассіопея" щодо реєстрації 28.11.05 права власності ПСП "Хлібороб" на спірний об'єкт незаконними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Світловодського міськрайсуду;
рішенням виконавчого комітету Подорожненської сільської ради № 22 від 05.07.07 жодним чином не порушено прав позивача.
Відповідачем у відзиві на позов не викладалися і не доводилися правові підстави прийняття виконавчим комітетом сільської ради за заявою ВАТ "Райагротехсервіс" із наданням документів на підтвердження правомірності прийняття рішення № 22 від 05.07.07, та наявності у виконавчого комітету Подорожнянської сільської ради права вважати недійсним рішення про присвоєння адреси об'єкту із посиланням на те, що такого рішення не існує.
Приватним сільськогосподарським підприємством "Хлібороб" в особі його представника Я.А. Ніколаєнко у засідання 01.12.09 подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що
відповідно до договору купівлі-продажу від 03.06.08 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 придбали два об'єкта нерухомості в с. Подорожнє, які фактично належать ПСП "Хлібороб" та зареєстровані за адресою вул. Хліборобна, 1 с. Подорожнє Світловодського району;
у разі задоволення позову та скасування рішення № 22 від 05.07.07 "Про присвоєння поштової адреси", рішення господарського суду може вплинути на права фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно з частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Господарський суд, зважаючи на доводи, викладені у письмовому клопотанні Приватним сільськогосподарським підприємством "Хлібороб", прийшов до висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, тому задовольняє клопотання.
У засіданні 01.12.09 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16:00 08.12.09.
Ухвала про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
2. Повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що розгляд справи у засіданні призначений на 08.12.09 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за двома адресами, зазначеними у позовній заяві), ОСОБА_6 (адреса: м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 4 Кіровоградської області) та ОСОБА_5 (адреса: с. Свердлівка, вул. Свердлова, 2б Світловодського району Кіровоградської області).
Суддя Н.В. Болгар