ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/35925.11.09
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»
До Закритого акціонерного товариства «Київбудінвест»
Простягнення 1 101 464,40 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаКальченко Т.В., дов. б/н від 02.11.2009 р.
Чулов Г.В., дов. від 11.03.2009 року б/н
Рубльов О.В., голова правління, наказом № 371 від 12.11.2007 р.
Від відповідача Лопатинська Є.Г., дов. від 15.09.2009 р. № 14/87
представник
КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» Чиж Б.І., дов. від 17.09.2009 р. № 068/01-317
До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Київбудінвест»1 101 464,40 грн. заборгованості з оплати робіт за договором підряду № 3/18 від 05.08.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/359 та призначено її розгляд на 04.11.2009 р..
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1041 справу № 17/359 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. справа № 17/359 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою від 04.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 25.11.2009 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача по справі.
У судовому засіданні 25.11.2009 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що останній є замовником будівництва за договором підряду по об'єкту: «Меморіальний комплекс пам'яті жертв голодоморів в Україні»від 05.08.2008 р. № 3/18. Представник вказаного підприємства був присутній у судовому засіданні та надав пояснення по суті спору.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки останнього як замовника будівництва за договором підряду по об'єкту «Меморіальний комплекс пам'яті жертв голодоморів в Україні».
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суддя О.Г. Удалова