КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3377-09
30 листопада 2009 року м. Донецк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецьку Ларіна Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС у м.Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ «Елітекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 188-16 КУпАП України, суд -
Державним інспектором 06.11.2009 року о 13 год.00 хв. було проведено контрольну перевірку ТОВ «Елітекс», розташованого за адресою: м.Донецьк-144 вул.Щорса, 104 - який є потенційно небезпечним об'єктом щодо виконання пропозицій, зазанчених у приписі інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки на імя ОСОБА_2
Під час проведення контрольної перевірки втсановлено:
1.не погоджено план локалізації та ліквідацій аварійних ситуацій: аварій згідно зі ст.25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій виключного та природного характеру від 08.06.2000 р. № 1803-111; п.4.5 ДНАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, затверджених наказом Мінпраці та соцполітики України № 112 від 17.06.1999 р., зареєстрованиї в Мінюсті України 30.06.1999 р. № 424/3717.2. Не забезпечено обладнання підприємствапрямим телефонним зв'язком з оперативним черговимструктурного підрозділу з питань надзвичайних ситуацій місцевого органу виконавчої влади, відповідного органу територіального управління МНС, органу МВС згідно п.4.4.7. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту та підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНСУкраїни від 15.08.2007 р. № 557, зареєстровано в МЮУ 03.09.2007 р.№ 1006/14273.
2.не забезпечено працівників підприємства засобами індивідуального захисту згідно ст.8 ЗУ «Про цивільну оборону України» від 03.02.1993 р. № 2974-Х11 із змінами та доповнення, п.4.3 « Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, органцізаціях, установах та на небезпечних територіях», затв. Наказом МНС № 557 від 15.08.2007 р., зареєстровано в Мінюсті 03.04.2007 р. за № 1006/14273;
3.не узгоджено та не затверджено номенклатуру та обсяги обєктового матеріального резерву для попередження та ліквідацій надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру відповідно до чинних вимог, а саме ст.25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій виключного та природного характеру від 08.06.2000 р. № 1803-111, п.4.2 Прваил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту та підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНСУкраїни від 15.08.2007 р. № 557, зареєстровано в МЮУ 03.09.2007 р.№ 1006/14273.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КпАП України.
Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи встановлений законом строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені згідно адміністративного протоколу, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням відповідно ст. 188-16 КпАП України визнається порушення невиконання .
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 10566 від 06.11.2009 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1А складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 188-16, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови..
Суддя: