КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 3(в)4-09
16 ноября 2009 года Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Коротыч И. А.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кировского ОУИИ г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Металооргт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о замене общественных работ на арест, -
Постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 24.07.2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, признан виновным и ему назначено наказание в виде 40 часов общественных работ.
В суд поступило представление начальника Кировского ОУИИ г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области о замене общественных работ на арест.
Из данного представления следует, что ОСОБА_1 состоит на учёте в ОУИИ Кировского района г. Донецка с 12.08.2009 года. 12.08.2009 г. за исх. № 5138 направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1 на 17.08.2009 г. для постановки на учет и дальнейшего отбывания административного наказания в виде общественных работ. Однако, ОСОБА_1 в помещение уголовно-исполнительной инспекции Кировского района г. Донецка не явился. Повторно направлялись вызова 20.08.2009 г. за исх. № 5277 на 25.08.2009 г., 27.08.2009 г. за исх. № 5390 на 31.08.2009 г., а также 01.09.2009 г. за исх. № 5447 на 08.09.2009 г. 09.09.2009 г. сотрудниками Кировского РО УИИ г. Донецка была проведена проверка гражданина ОСОБА_1 по месту жительства, однако дома его не оказалось. ОСОБА_1 до настоящего времени для постановки на учет не явился. В связи с чем, в представлении перед судом ставится вопрос о замене общественных работ на арест.
Представитель ОУИИ Кировского района г. Донецка представление поддержал и дал суду показания, аналогичные вышеизложенным.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 24.07.2009 года он привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, признан виновным и ему назначено наказание в виде 40 часов общественных работ. По вышеуказанному адресу он временно не проживает, в связи с чем не был своевременно уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. В данный момент добровольно обратился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в виде общественных работ. Новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно объяснениям ОСОБА_1 на данный момент он отбывает наказание в виде общественных работ.
При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать неявку ОСОБА_1 в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, как злостное уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности в виде отбывания наказания в виде общественных работ.
При принятии решения суд также учитывает, что ОСОБА_1 общественный порядок не нарушал, приводов в милицию не имел, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что осужденный ОСОБА_1 не являлся на постановку на учет в учреждения уголовно-исполнительной системы в назначенный срок по уважительным причинам, в связи с чем не уклонялся от обязанностей, возложенных на него приговором суда, поэтому представление ОУИИ Кировского района г. Донецка замене общественных работ на арест не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления начальника Кировского ОУИИ г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области замене общественных работ на арест в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отказать.
Копию постановления направить начальнику ОУИИ Кировского района г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья А.Г.Иванов