2о- 238-09.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
20 листопада 2009 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.
за участю прокурора - САМОЙЛОВОЇ І.В.
представника психіатричного закладу - ОСОБА_1
лікаря - психіатра - ОСОБА_2
представника 3-ї особи - ОСОБА_3
законного представника особи щодо якої розглядається питання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за заявою :
ЛІКАРЯ- ПСИХІАТРА КОМУНАЛЬНОГО ЛІКУВАЛЬНО- ПРОФІЛАКТИЧНОЇ УСТАНОВИ « МІСЬКА ПСІХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 міста ДОНЕЦЬКА» «ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПСІХІАТРИЧНИЙ ОГЛЯД ОСОБА_5 В ПРИМУСОВОМУ ПОРЯДКУ».
Лікар-психіатр КОМУНАЛЬНОГО ЛІКУВАЛЬНО- ПРОФІЛАКТИЧНА УСТАНОВИ « МІСЬКА ПСІХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 міста ДОНЕЦЬКА» звернулася до суду с заявою «ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПСІХІАТРИЧНИЙ ОГЛЯД ОСОБА_5 В ПРИМУСОВОМУ ПОРЯДКУ».
В судовому засіданні лікар - психіатр ОСОБА_2 підтримав доводи заяви і пояснив суду, що виходячи з об'єктивних даних поведінки ОСОБА_5 є підстави вважати що він потребує психіатричного огляду в примусовому порядку. так як ОСОБА_5 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично руйнує та псує жиле приміщення, робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, заходи попередження та суспільного впливу для ОСОБА_5 є безрезультатними. У відповідь на заходи впливу та проводимі з ним бесіди ОСОБА_5 поводить себе неадекватно ,погрожує перерізати трубу з природним газом, що може привести до непередбачуваних наслідків, загрозі життю та здоров*ю оточуючих. Від добровільного психіатричного огляду та бесід з лікарем-психіатром ОСОБА_5 ухиляється ,не критично ставиться до свого стану.
Представник КЛПУ « Міська психіатрична лікарня № 1 « судовому засіданні підтримав доводи заяви і пояснила суду, що виходячи з об'єктивних даних поведінки ОСОБА_5 є підстави вважати що він потребує психіатричного огляду в примусовому порядку.
Законний представник особи ,щодо якої розглядається питання ОСОБА_4А .в судовому засіданні доводи заяви також визнала і показала суду ,що в інтересах самого ОСОБА_5 є доцільним є його психіатричний огляд в примусовому порядку оскільки внаслідок можливого розладу психіки він може створювати погрозу для життя та здоров*я себе та оточення в тому числі сусідів за місцем проживання.
Представник 3-ї особи ТОВ « ТЕКСТИЛЬНИК-2005» в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і цей будинок знаходиться на балансі ТОВ « Текстильник-2005». Протягом кількох років від сусідів ОСОБА_5 надходять скарги на його неадекватну поведінку, а саме: те ,що він робить неможливим проживання в одному будинку так як він перекрив гаряче та холодне водопостачання для інших мешканців будинку, в квартирі зруйнований та відсутній санвузол, внаслідок чого ОСОБА_5 справляє свої життєві потреби на підлогу, що приводить до залиття квартир сусідів знизу.
Особа ,щодо якої розглядається питання про психіатричний огляд в примусовому порядку -ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, так як суд вважав недоцільним його виклик в судове засідання.
Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, який вважав за необхідне проведення психіатричний огляд ОСОБА_5 в примусовому порядку, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява КОМУНАЛЬНОГО ЛІКУВАЛЬНО- ПРОФІЛАКТИЧНОЇ УСТАНОВИ « МІСЬКА ПСІХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 міста ДОНЕЦЬКА» «ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПСІХІАТРИЧНИЙ ОГЛЯД ОСОБА_5 В ПРИМУСОВОМУ ПОРЯДКУ» є обґрунтованою та підлягаючого задоволенню ,з наступних підстав:
На підставі ст. 279 ЦПК УКРАЇНИ « За умов, зазначених Законом України « Про психіатричну допомогу» ,заява лікаря - психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи».
В судовому засіданні було встановлено ,що ОСОБА_5 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично руйнує та псує жиле приміщення, робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, заходи попередження та суспільного впливу для ОСОБА_5 є безрезультатними. У відповідь на заходи впливу та проводимі з ним бесіди ОСОБА_5 поводить себе неадекватно ,погрожує перерізати трубу з природним газом, що може привести до непередбачуваних наслідків, загрозі життю та здоров*ю оточуючих .Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що внаслідок стану психічного здоров*я ОСОБА_5 створює загрозу життя та здоров*я для себе та оточення, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 279-282 ЦПК УКРАЇНИ, суд-
Подання ЛІКАРЯ- ПСИХІАТРА КОМУНАЛЬНОГО ЛІКУВАЛЬНО- ПРОФІЛАКТИЧНОЇ УСТАНОВИ « МІСЬКА ПСІХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №1 міста ДОНЕЦЬКА» «ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПСІХІАТРИЧНИЙ ОГЛЯД ОСОБА_5 В ПРИМУСОВОМУ ПОРЯДКУ» -задовольнити.
Надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_5 в примусовому порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.
Рішення набрало законної сили 1 грудня 2009 року і підлягає негайному виконанню , оригінал рішення знаходиться в справі № 2о- 238 -09.
Суддя: АНІСІМОВА Н.В.
Секретар: