ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/30823.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “СПІК”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест”
Простягнення 74 566,10 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаМамедова О.Л. (дов. № 24/02-01 від 24.02.2009 р.)
Від відповідача не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “СПІК” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест” 67 958,46 грн. заборгованості з оплати вартості виконаних робіт за договором підряду від 15.12.2008 р. № 15/12, 659,10 грн. трьох процентів річних, 1 022,02 грн. інфляційної складової боргу та 4 926,52 грн. пені. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються з 840,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 9 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/308 та призначено її розгляд на 05.10.2009 р..
05.10.2009 р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2009 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1053 справу № 17/308 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р. справу № 17/308 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 23.11.2009 р., у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.
У судове засідання 23.11.2009 р. відповідач вдруге свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.
Під час з'ясування обставин справи та надання пояснень представником позивача по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Зважаючи на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2009 р. на 15 год. 20 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
3. Зобов'язати:
сторони - надати суду письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, її виду, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питань, які потрібно поставити на вирішення експертів, надавши пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи;
відповідача -виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2009 р., надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні умови договору, докази на підтвердження своєї правової позиції та належним чином засвідчені копії правоустановлюючих документів для залучення до матеріалів справи, письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо підстав не підписання відповідачем актів прийому-передачі виконаних робіт та надання мотивованої відмови від їх підписання (у разі її надання відповідно до вимог частини 3 пункту 8.1. договору підряду від 15.12.2008 р. № 15/12).
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова